uit: Memo voor: medewerkersoverleg multiple
choice
Agenda: 24 september 1997
naar een multiculturele visie
Om het denken over de beleidsvisie wat los te kloppen
bracht ik de SMC-doelstelling in relatie met een uitspraak van Koestler (Arthur, je weet wel).
Multiple Choice heeft ten doel:
"het bevorderen van participatie, het voorkomen van segregatie en
het stimuleren van wederzijdse acceptatie,
er daarbij van uit gaande,
dat de culturele identiteit van alle bewoners
een te respecteren gegeven is."
Hoe kunnen we die pretentie van Multiple Choice handhaven of interpreteren en
tegelijkertijd begrijpen wat Arthur Koestler bedoelt,
als hij ten aanzien van bijvoorbeeld culturele identiteit en respect tot de volgende conclusie komt?
"De onafgebroken reeks rampen in de historie van de mens zijn voornamelijk te wijten
aan zijn buitensporig vermogen en overmatige drang,
zich te
vereenzelvigen met stam, volk, kerk of zaak,
en de bijbehorende geloofsbelijdenis geestdriftig en kritiekloos te omhelzen,
ook al zijn de dogma's daarvan in strijd met de rede,
gespeend van ieder eigenbelang en
ondermijnend voor het zelfbehoud.
We worden, tegen de gangbare mening in, tot de conclusie gedreven,
dat onze soort niet lijdt
aan een overmaat aan agressie,
maar aan een
buitensporig vermogen tot fanatieke toewijding."
(A.Koestler: De menselijke tweespalt)
daarna kwam alain finkielkraut nog langs
Multiple Choice en Arthur Koestler
door:
Fernando Miguel Fernandez
beleidskernen SMC multiculturele visie
forum-meineszhood
beheer van een
de postcodale omgeving